老人多年前出事故一审索赔被驳回，委托律师二审成功获赔11万多
2020-11-19
主办律师： 李景
案件委托人、当事人：李女士，67岁
被告：合肥某出租车公司司机、合肥某出租车公司、车辆投保保险公司
案情简介：
当事人李女士2014年因为与一辆合肥牌照出租车发生交通事故受伤住院，但因事故发生在多年前，期间当事人忙于住院治疗，且对索赔相关法律知识不了解，肇事司机更换号码联系不到，也未向保险公司完成保险理赔，因交通事故民事诉讼时效只有三年，当事人交通事故赔偿索赔维权面临困境。
一审索赔被驳回：
一审中，对方保险公司及肇事方辩称，诉讼时效已过，被合肥市高新区法院采纳，索赔请求被驳回。
二审上诉成功索赔：
律师认为法院诉讼时效认定有误，立即上诉到合肥市中院，2020年3月法院开庭审理此案
二审判决结果：
二审法院最终认定一审法院诉讼时效计算有误，诉讼时效仍然有效，
对于代理律师根据2020年安徽省交通事故赔偿标准整理计算列出的赔偿清单，法院基本上都支持了，
法院最终判决被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计11万多，且一审二审诉讼费绝大多数均由败诉方承担，此案件获得圆满结果，当事人非常满意。
案件委托人、当事人：李女士，67岁
被告：合肥某出租车公司司机、合肥某出租车公司、车辆投保保险公司
案情简介：
当事人李女士2014年因为与一辆合肥牌照出租车发生交通事故受伤住院，但因事故发生在多年前，期间当事人忙于住院治疗，且对索赔相关法律知识不了解，肇事司机更换号码联系不到，也未向保险公司完成保险理赔，因交通事故民事诉讼时效只有三年，当事人交通事故赔偿索赔维权面临困境。
一审索赔被驳回：
一审中，对方保险公司及肇事方辩称，诉讼时效已过，被合肥市高新区法院采纳，索赔请求被驳回。
二审上诉成功索赔：
律师认为法院诉讼时效认定有误，立即上诉到合肥市中院，2020年3月法院开庭审理此案
二审判决结果：
二审法院最终认定一审法院诉讼时效计算有误，诉讼时效仍然有效，
对于代理律师根据2020年安徽省交通事故赔偿标准整理计算列出的赔偿清单，法院基本上都支持了，
法院最终判决被告方赔偿医疗费、住院伙食补助费、营养费、护理费、交通费、残疾赔偿金、精神抚慰金、伤残鉴定费共计11万多，且一审二审诉讼费绝大多数均由败诉方承担，此案件获得圆满结果，当事人非常满意。
：