案件类型：比特币买卖合同纠纷
上诉人（原审原告）：济南xxx网络科技有限公司
被上诉人（原审被告）：孙xxx（案件委托人、当事人）
代理律师：聂挺


案情简介：
上诉人济南xx网络公司因与被上诉人、案件委托人孙xxx就价值50万元比特币买卖合同纠纷一案，不服此前合肥市庐阳区人民法院民事一审判决，向合肥中院提起上诉。要求被告、案件委托人孙xxx支付比特币买卖合同剩余款项13万多元，并承担一审、二审案件受理费，律师根据对方上诉请求一一予以反驳，质证意见得到一审、二审法院支持，对方诉求全部驳回，案件受理费由对方全额承担，当事人对案件结果非常满意，对律师专业度表示高度认可。

我方代理律师一审答辩观点：1.双方当事人之间不存在比特币合同买卖关系，无论是提交的微信聊天记录，还是支付宝交易记录，都不能证明孙xxx是与对方公司之间发生的比特币交易行为。对方发起本案诉讼不具备请求权基础。2.依据中国人民银行等部门发布的相关通知和公告，案涉的比特币不是真正意义上的货币，被相关行政主管部门所禁止和限制交易。由此产生的债权债务也属于非法的，不应当受到法律的保护。

二审期间，对方公司提交一系列新证据，试图证明涉案微信聊天记录，对话人员及内容均为公司行为，非员工个人行为。
对此，我方律师对证据予以充分驳斥。

法院最终认为，对方提交的证据，均不足以证明其与孙xxx之间成立买卖合同法律关系，且国家相关部门已对此作出不得买卖比特币的明确规定。最终判决：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费由上诉人负担。