案件类型：骗取贷款案刑事辩护
案件当事人、被告人：刘某，女，河南某民企法人
辩护律师：
修中峰


方松



案情简介：
河南刘某是当地一家私企法人，2015年，刘某以名下企业名义，通过当地企业贷款联保协会担保及多户联保形式，向当地农村信用社贷款80万元。贷款快到期时，信用社及联保协会分别催款，刘某表示无力偿还，后刘某与协会会长陈某意图通过过桥资金偿还贷款，为此陈某安排协会工作人员提供虚假贷款资料，虚构购销合同骗取信用社贷款本金80万元，16年陈某通过过桥资金归还上述贷款后，再次通过银行将80万贷款贷出，刘某归还了半年，之后以更换手机号码，外出打工等方式躲避信用社贷款催收，不久当地信用社以贷款诈骗为由向当地公安机关报案，19年11月，刘某因涉嫌贷款诈骗罪被当地警方刑拘，12月被当地检察院批准逮捕羁押。近日，案件一审宣判。


律师介入
案发后，当事人家属找到我所律师要求辩护，接受当事人委托后，我所指定修中峰及方松律师主办此案

当律师办案遇到新冠疫情 
律师介入后，当事人已被羁押数月，正赶上疫情期间，全国都在抗击新冠，人员出行流动受限，而看守所的特殊性，律师会见也难，在办理了一系列繁琐手续后，疫情期间基本上都是安排律师与当事人远程视频会见，沟通交流多有不便，而当事人自己也不愿取保，这是为何？

当事人为何拒绝取保？
律师接受当事人家属委托后，家属第一时间提出帮忙把人“保”出来，然当事人却拒绝了取保候审，除了疫情防控特殊性之外，个中缘由，让人不禁唏嘘！作为民企老板，看守所里肯定是不自由的，取保后就能与家人团聚，暂时恢复自由，外面的空气也应该是更加清新的，然而，具体原因让律师也感慨，作为千万中小微民企老板群体中的一个，此次此刻，首先想的并不是自己的自由，而是外面可能复杂难缠的一系列债务、企业的经营难题，当事人可能觉得，在里面可以暂时“躲清闲”，里面没有人催债，可以暂时忘却生意上的烦恼。

律师安排家属积极退还贷款 
在律师安排下，被告人家属到处筹措资金，信用社贷款本金及利息已经如数归还信用社。律师与当地信用社沟通，对方出具了刑事谅解书，请求司法机关轻判。

成功将重罪变轻罪   3年与10年，量刑相差极大
检察机关认为，被告人以欺骗手段获取银行贷款，给银行造成重大损失，其行为已构成贷款诈骗罪，而不是律师认为的骗取贷款罪，律师一听，感到事情严重性，为何？
两者罪名有些相似，同样都是骗，然量刑相差巨大：
根据我国刑法规定，贷款诈骗罪涉案金额80万，已经达到数额巨大标准，量刑在10年以上，处罚不可谓不重；
而骗取贷款罪给金融机构造成重大损失的，量刑也不过是在三年以下

辩护律师认为不构成贷款诈骗罪，经过与检察机关多次沟通，在检索了相关法律法规及大量司法判例后，安排家属及时归还本金及利息，并未给银行造成重大损失，对罪名有异议，最终，检察机关变更了指控罪名，降低了量刑意见。

判决结果
法院一审认为，被告人构成骗取贷款罪，且数额较大，结合具体案情，对辩护律师提出的刘某归案后能够如实供述并自愿认罪认罚，贷款本金利息已如数归还，且系初犯，偶犯，具有法定，酌定，从轻减轻处罚的意见予以采纳，判处被告人一年两个月有期徒刑，前期羁押一日抵刑期一日。
一审判决书截图如下：